Gefühlt wurde es in den letzten Jahren immer wärmer, die Frage ist jedoch, ob dieses Empfinden subjektiv ist oder diese Steigerung objektiv nachweisbar ist.

Die Unterscheidung zwischen Wetter und Klima

Wetter und Klima werden häufig synonym verwendet, um meteorologische Zusammenhänge in Bezug auf Temperatur, Wind, Niederschlag und weitere Phänomene zu beschreiben. Wetter und Klima sind untrennbar miteinander verbunden, die Unterscheidungen liegen jedoch sowohl in der Bedeutung als auch in der Zeitskala.

Was wird unter Wetter verstanden?

Der Begriff Wetter umschreibt einen aktuellen Zustand innerhalb der Atmosphäre. Wetter bezieht sich immer auf einen bestimmten Ort und auch auf eine bestimmte Zeit. Es umfasst sowohl kurzfristige Variationen wie beispielsweise Temperaturänderungen, Niederschlag, Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit, Luftfeuchtigkeit oder Bewölkung. Wetter ist permanenten Änderungen unterworfen und kann von täglich, stündlich oder innerhalb weniger Minuten stark variieren. Die Vorhersagen des Wetters basieren auf meteorologischen Daten und Modellen, damit das Wetter für einen bestimmten Zeitraum (normalerweise bis zu 7-10 Tagen) vorhergesagt werden kann.

Was verstehen wir unter Klima?

Mit Klima hingegen werden die langfristigen Durchschnittswerte und Muster des Wetters an einem bestimmten Ort oder in einer Region über einen längeren Zeitraum (meist über 30 Jahre oder mehr) beschrieben. Es umfasst sowohl Parameter wie die durchschnittliche Temperatur, den Niederschlag, die Windverteilung und auch saisonale Variationen. Klima wird durch das Einwirken verschiedener Faktoren beeinflusst, darunter der Breitengrad, die Höhenlage, die Nähe zum Ozean, das Gelände und die atmosphärische Zirkulation. Klimaänderungen treten immer über lange Zeiträume auf und werden sowohl natürliche Prozesse als auch durch menschliche Aktivitäten beeinflusst.

Wie unterscheiden wir Wetter und Klima?

Ein einfacher Weg, um den Unterschied zwischen Wetter und Klima zu darzustellen, besteht darin, das Wetter als das zu betrachten, was wir jeden Tag sehen, also die kurzfristigen Bedingungen wie zum Beispiel Sonnenschein, Regen oder Schnee. Das Klima hingegen ist ein langfristiges Muster, welches sich aus diesen täglichen Variationen ergibt. Klima ist vergleichbar mit dem Durchschnittswetter, das für eine bestimmte Region über einen längeren Zeitraum aufgetreten ist.

Klima kann sich im Zeitverlauf ändern. Dies geschieht entweder aufgrund von natürlichen Schwankungen oder durch menschliche Einflüsse wie durch den CO2-Ausstoß. Diese Veränderungen im Klima können die Wettermuster beeinflussen, was sich beispielsweise auf die Häufigkeit und die Intensität von Extremwetterereignissen auswirken kann.

Prinzipiell lässt sich sagen, dass Wetter den kurzfristigen Zustand der Atmosphäre umschreibt, wohingegen es beim Klima um die langfristigen Durchschnittsmuster geht.

Klimatische Veränderungen in den letzten Jahren

Zwischen 1901 und 2012 stieg die globale mittlere Oberflächentemperatur durchschnittlich um etwa 0,8 Grad Celsius. Ungefähr zwei Drittel der Erderwärmung fallen jedoch in den Zeitraum nach 1975. In den Jahren 2001 bis 2012 wurden die höchsten Temperaturen seit Beginn der instrumentellen Wetteraufzeichnung gemessen. Seit 1861 wurden in den Jahren 2001 bis 2010 global die höchsten Werte gemessen. Auf der Nordhalbkugel trat die stärkste Erwärmung innerhalb der letzten 1300 Jahre auf. Die Dekade der 90er Jahre war wärmer als die der 80er Jahre und die Dekade zwischen 2001 bis 2010 wärmer als die die 90er Jahre. Die Erwärmung im 20. und 21. Jahrhundert war die stärkste Erwärmung innerhalb der letzten 1.300 Jahre.

Wie sollen wir der Hitze begegnen?

Während es einigen von uns nicht warm genug sein kann, beginnen andere ab 25 Grad Außentemperatur zu leiden. Bei mir persönlich setzt der Leidensdruck ab 30 Grad ein. Im Juli 2019 als an drei aufeinander folgenden Tagen die 40-Grad-Marke überschritten wurde, lag ich abends mit erhöhter Temperatur, am dritten Tag mit Fieber im Bett. Das war ein Vorgeschmack darauf, was passieren kann, wenn es ständig sehr warm ist: Unser Körper ist ab einem bestimmten Punkt nicht mehr in der Lage sich selbst auf 37 Grad runter zu kühlen. Die an sich lächerlichen drei Grad Celsius sind für unseren Körper eine immense Herausforderung.

Als diese Temperaturen herrschten hatte ich insgesamt wenig Möglichkeiten, mich vor der Hitze zu schützen. Die Frage ist, welche Methoden effektiv eingesetzt werden können, um das Wetter einigermaßen erträglich zu machen.

Der Einsatz von Klimageräten und Ventilatoren

Ventilatoren an sich machen nicht kühler, sie sorgen lediglich für eine Luftzirkulation. Durch diese Luftbewegung setzt der Verdunstungseffekt ein, der durch die Verdunstungskälte dafür sorgt, dass wir denken, dass es wirklich kälter wäre. Ein Standventilator verbraucht etwa 50 Watt/Stunde. Das bedeutet, dass Dich ein solcher Ventilator einem Betrieb von 8 Stunden täglich etwa 3,60 Euro pro Tag kostet (Quelle). Das Problem des Stromverbrauchs stellt sich jedoch nicht, wenn nur Du einen Ventilator betreibst, sondern insbesondere erst dann, wenn es Millionen Haushalte gleichzeitig tun.

Eine Klimaanlage ist im Gegensatz zum Ventilator ein immenser Stromfresser. Der Verbrauch kann bei bis zu 440 kWh liegen und zusätzlich Kosten in Höhe von 200 Euro verursachen (Quelle). Im Gegensatz zum Ventilator, der heiße Luft bewegt, kühlt eine Klimaanlage die Raumtemperatur messbar. Eine Klimaanlage arbeitet erst dann effektiv, wenn Fenster und Türen geschlossen bleiben. Der Einsatz von Klimaanlagen ist in Bezug auf den Klimawandel und hohe CO2-Werte weder nachhaltig noch sinnvoll. Sie sollten nur dann eingesetzt werden, wenn beispielsweise eine medizinische Notwendigkeit besteht.

Energiearme Alternativen

Neben dem Einsatz von energiefressenden Elektrogeräten kannst Du andere Tricks und Hausmittel anwenden, um dich der Hitze zu stellen. Zunächst einmal kannst Du vor dem Schlafengehen das alte Hausmittel nutzen, das Deine Mutter vermutlich früher angewendet hat, wenn Du Fieber hattest. Hitze und Fieber können prinzipiell, auch wenn verschiedene Ursachen vorliegen, miteinander verglichen werden. Deine Mutter hat Dir damals kühle Wadenwickel gemacht, die dafür gesorgt haben, dass die Körpertemperatur über die Kühlung der Extremitäten gesenkt wird. Tagsüber kannst Du das Prinzip ebenfalls anwenden, indem Du Dir ein in kaltem Wasser getränkten Schal umlegt. Alternativ kannst Du ein leichtes Tuch oder ein Handtuch verwenden.

Auf der Arbeit oder zuhause kannst Du deine Füße in einer Schüssel mit kaltem Wasser abkühlen. Wenn Dir ein Fußbad zu umständlich ist, kannst du Kältesocken verwenden. Es gibt spezielle, mit Kühlpacks versehene Kältesocken, die ihr Haupteinsatzgebiet in der Reduzierung der Nebenwirkungen bei einer Chemotherapie haben. Hier sollen die Kältesocken (und Handschuhe) die heiß werdenden Gliedmaßen kühlen aber auch die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer Polyneuropathie reduzieren. Du kannst aber auch einfach deine Socken in kaltes Wasser legen, sie auswringen und anziehen. Das hat fast denselben Effekt.

Probleme beim Einschlafen verhindern

Wenn Du bei Hitze Einschlafprobleme hast, bietet es sich an, die Kältesocken vor dem Schlafengehen anzuziehen. Alternativ kannst Du bei Hitze in der Nacht auch auf einer Kühlmatte schlafen. In diesen Matten befindet sich ein kühlendes Gel, dass das Einschlafen trotz Hitze ermöglichen kann.

Die Wahl der richtigen Kleidung bei Hitze

Die Auswahl passender Kleidung stellt uns insbesondere bei extremer Hitze vor Herausforderungen. Wir müssen eine Balance zwischen zu wenig und zu schwerer Kleidung finden:

1. Wähle Kleidungsstücke aus natürlichen, atmungsaktiven Stoffen wie Leinen, Baumwolle oder Seide. Diese natürlichen Materialien ermöglichen eine gute Luftzirkulation und sorgen dafür, dass Deine Haut besser atmen kann.
2. Entscheide Dich für lockere, weit geschnittene Kleidungsstücke, die nicht eng am Körper anliegen. Zu eng anliegende Kleidung kann die Luftzirkulation einschränken und so die Körperwärme stauen.
3. Helle Farben reflektieren das Sonnenlicht und absorbieren zudem weniger Wärme als dunkle Farben. Wähle daher Kleidung in Weiß, Beige oder anderen hellen Tönen.
4. Trage Kleidung mit kurzen Ärmeln und Shorts, damit die Verdunstung von Schweiß über die Hautoberfläche einsetzt. Lange Ärmel sowie Hosen aus leichtem und luftigem Stoff schützen Dich vor direkter Sonneneinstrahlung.
5. Wenn Du intensiver Sonneneinstrahlung ausgesetzt bist, kannst Du auf Kleidung mit einem UV-Schutzfaktor (UPF) zurückgreifen.
6. Trage eine leichte und atmungsaktive Kopfbedeckung wie beispielsweise einen Hut oder eine Kappe, um Deinen Kopf und das Gesicht vor der Sonne zu schützen. Eine Sonnenbrille mit UV-Schutz schützt Deine Augen vor schädlichen UV-Strahlen.
7. Verwende bei Hitze keine schweren Accessoires wie Schmuck oder Gürtel, die sich bei Hitze stark erwärmen.

Ernährung bei Hitze

Bei Hitze benötigt Dein Körper in erster Linie Flüssigkeit. Passe Deine Trinkmenge an Deine körperliche Aktivität an.

Bei heißem Wetter ist es in erster Linie wichtig, auf eine ausreichende Flüssigkeitszufuhr zu achten. Iss wasserreiche Lebensmittel wie Obst (z.B. Melonen oder Beeren, ) und Gemüse (z.B. Gurken, Tomaten). Diese leichten Lebensmittel helfen, den Körper mit Feuchtigkeit zu versorgen. Vermeide schwere und fettige Speisen, da diese die Verdauung belasten. Stattdessen solltest Du auf leicht verdauliche Speisen wie Salate, Suppen oder Smoothies zurückgreifen.

Für ein gutes Schlafklima sorgen

Bei starker Hitze schlafen viele Menschen schlecht. Um das zu verhindern, solltest Du tagsüber Fenster und Rollläden, Vorhänge oder Jalousien schließen, um so die direkte Sonneneinstrahlung und somit die Hitzeentwicklung zu reduzieren. Öffne nachts alle Fenster, um die abgekühlte Luft hereinzulassen.

Verwende atmungsaktive Bettwäsche aus Baumwolle oder Leinen,. Diese natürlichen Materialien unterstützen beim Ableiten der Körperwärme und sorgen für eine bessere Luftzirkulation.

Nimm eine erfrischende Dusche, bevor Du ins Bett gehst. Das hilft Dir, die Körpertemperatur zu senken und dich zu entspannen.

Reduziere körperliche Anstrengungen, vermeide schwere Mahlzeiten und koffeinhaltige Getränke vor dem Zubettgehen.

Die Versorgung von Haustieren bei Hitze

Auch Haustiere können unter Hitze leiden, daher ist es wichtig, ihnen Erleichterung zu verschaffen. Hier einige Tipps:

Sorge für ausreichend Wasser: Stelle sicher, dass Deine Haustiere immer frisches Wasser zur Verfügung haben. Du kannst auch Eiswürfel in die Wasserschale geben, um das Wasser länger kühl zu halten. Hunde und Katzen kannst Du, insofern sie das vertragen, einen Eiswürfel zum Lecken geben. Du kannst feuchte Leckerchen einfrieren und sie ihnen kalt geben

Du kannst kalte Handtücher oder Kältematten für Ihre Haustiere verwenden, um ihnen eine kühlere Oberfläche zum Liegen zu bieten. Ermögliche den Zugang zu kühlen Räumen, wie Kellerräumen oder Badezimmer.

Vermeide lange Spaziergänge oder intensive Aktivitäten während der heißesten Stunden des Tages. Wähle Sie stattdessen kühlere Tageszeiten wie die frühen Morgen- und die späten Abendstunden für Aktivitäten im Freien.

Diese Tipps sorgen zwar nicht dafür, dass es tatsächlich kühler wird, sie können jedoch dafür sorgen, dass Dein Körper mit den Außentemperaturen besser klar kommt.

Die Letzte Generation erhitzt die Gemüter der Nation. Doch wer steckt hinter dieser Vereinigung?

Wer ist die „Letzte Generation“?

Die Letzte Generation ist ein Bündnis deutscher und österreichischer Umweltaktivisten. Sie versuchen durch ihre Aktionen die Regierungen in Deutschland und in Österreich dazu zu bewegen, die Klimaziele in die Tat umzusetzen.

Der Name „Letzte Generation“ wurde übrigens nicht gewählt, weil die Mitglieder des Bündnisses glauben, dass sie die letzte Generation seien, sondern weil sie überzeugt davon sind, dass sie die letzte Generation sind, die noch etwas gegen den Klimawandel tun kann. Nach dem Überschreiten der Klimakipppunkte ist das nicht mehr möglich.

Was waren die ersten Aktionen?

Im Jahr 2021 gab es einen Hungerstreik der letzten Generation. Der Hungerstreik fand im Spreebogenpark in Berlin im Regierungsviertel statt. Er dauerte vom 30. August bis zum 25. September 2021.

Wie reagierten die damaligen Kanzlerkandidaten und Politiker auf den Hungerstreik? Robert Habeck besuchte gegen Ende der Protestaktion die zwei verbliebenen Streikenden und versuchte sie von der Nahrungsaufnahme zu überzeugen. Laschet und Baerbock lehnten wie Olaf Scholz Gespräche vor den Wahlen ab. Baerbock rief bei den Streikenden an, war jedoch zu keinem persönlichen Gespräch bereit. Scholz versprach ein Gespräch nach den Wahlen, was am 12. November in einer Zweigstelle der Friedrich-Ebert-Stiftung stattfand.

Der Hungerstreik war in zwei Phasen geteilt. In der ersten Phase forderten die Streikenden ein zweistündiges Gespräch mit den Kanzlerkandiaten. Als am 23. September das Ultimatum für die Gespräche verstrichen war, gingen zwei Teilnehmende in den trockenen Hungerstreik. Sechs Teilnehmende distanzierten sich von dem trockenen Hungerstreik und brachen ab.

Die Forderungen des Bündnisses Letzte Generation

Essen retten-Leben retten

Diese – zugegeben längst überfällige Forderung – bezieht sich auf die Lebensmittelverschwendung. In Deutschland gibt es noch immer kein Gesetz, dass das Wegwerfen von Lebensmitteln verbietet. Nach wie vor werden Menschen, die noch essbare Lebensmittel aus den Supermarktmülltonnen retten, vor Gericht zur Verantwortung gezogen. In Frankreich stellt sich das umgekehrt dar. Unternehmen, die Lebensmittel wegwerfen, also nicht spenden, günstig verkaufen oder anderweitig weitergeben, werden bestraft.

Energiewende

Die letzte Generation fordert eine Wende weg von der konventionellen Energiegewinnung hin zu erneuerbaren Energien. Zudem fordern sie ein Tempolimit auf 100 km/h und ein dauerhaftes 9-Euro-Ticket.

Gesellschaftsrat Klima

Die letzte Generation fordert einen Gesellschaftsrat Klima. Wohlwissend, dass es bereits seit 2021 einen Bürgerrat Klima gibt. Die Letzte Generation findet jedoch, dass dieser nicht bekannt genug ist und es auch keinerlei Garantie gibt, dass die erarbeiteten Empfehlungen ernst genommen werden.

Das besondere am Bürgerrat Klima ist, dass es sich hierbei zunächst um zufällig ausgewählte Bürgerinnen und Bürger handelt. Allerdings wurde dafür gesorgt, dass alle gesellschaftlichen Schichten vertreten sind. Zudem würden die durch den Bürgerrat erarbeiteten Vorschläge nicht ausreichen, um bis zum Jahr 2030 auf fossile Energien zu verzichten (Quelle).

Wie untermauert die Letzte Generation ihre Forderungen?

Wirklich jeder Mensch, der wissenschaftliche Studien oder Artikel über diese Studien lesen kann, wird zu einem ähnlichen Schluss kommen wie die Letzte Generation. Allerdings kommen die wenigsten Menschen zu dem Schluss, dass es eine kluge Entscheidung ist, sich mit Sekunden- oder Industriekleber an einer Straße festzukleben.

Die letzte Generation sieht diesen – wie sie es selbst nennt – friedlichen Protest als Akt des zivilen Ungehorsams, der für eine gesellschaftliche Wende sorgen soll.

Wie friedlich sind die Proteste?

Die Letzte Generation klebt sich auf vielbefahrenen Straßen und Autobahnen fest, blockiert Flughäfen und Häfen, beschädigt Kunstwerke und Gebäude. All das würden die meisten Menschen in diesem Land nicht mehr als friedlich bezeichnen. Wenn durch festgeklebte Personen auf einer Straße der Straßenverkehr behindert wird, begehen diese Personen mehrere Ordnungswidrigkeiten und Straftaten gleichzeitig.

Menschen, die durch die Letzte Generation am Weiterfahren gehindert werden, sind einer Nötigung ausgesetzt. Ich bin überzeugt davon, dass das nicht der richtige Weg ist, Menschen vom Klimaschutz zu überzeugen.

Sind die Proteste sinnvoll für den Klimaschutz?

Die derzeitigen Proteste führen zu keinerlei Veränderungen. Weder in den Köpfen der Politikerinnen und Politiker noch in denen der Bürgerinnen und Bürger. Eine Wende muss sanft erfolgen, mit dem Brecheisen wird nichts erreicht. Es sind eben nicht (nur) die Menschen in Politik und Wirtschaft, die überzeugt werden müssen.

Klimaschutz muss auf allen gesellschaftlichen Ebenen stattfinden und er muss so attraktiv sein, dass kleinere Unannehmlichkeiten in Kauf genommen werden. Die letzte Generation ist überzeugt davon, dass die Unannehmlichkeiten durch den Klimawandel so unangenehm sein werden, dass die Menschen freiwillig umdenken sollten.

Dabei stoßen sie immer wieder auf Ignoranz und Arroganz. Die einen sagen, dass der Klimawandel sie nicht interessiere, weil sie keine Kinder haben, die anderen behaupten, dass der Klimawandel nicht menschengemacht sei und wir daher keinerlei Einflussmöglichkeiten hätten.

Was will die Letzte Generation erreichen?

Die Letzte Generation fordert mit ihren teilweise strafrechtlich relevanten Aktionen eine Umsetzung der Klimaziele bis zum Jahr 2030. Sie fordern, dass die Regierung überhaupt erst einmal mit der Umsetzung anfängt. Auch wenn ich persönlich das anders sehe – die Regierung hat durchaus begonnen – stimme ich zu, dass wir keine 50 Jahre mehr Zeit haben. Es ist also tatsächlich dringend erforderlich mehr zu tun und das schneller.

Allerdings ist es hierfür nicht ausreichend, dass die Politik entscheidet und das Volk diese Entscheidungen mitträgt. Eine Wende von konventionellen Energien hin zu Erneuerbaren ist mit hohen Kosten verbunden, die durch das Volk getragen werden müssen. Solche Entscheidungen müssen sozial verträglich getroffen werden, also so, dass niemand benachteiligt wird und alle Schritt halten können.

Strafrechtliche Einordnung

Die Gerichte, insbesondere die Staatsanwaltschaften sehen die Protestaktionen etwas anders als die letzte Generation. So kam es am 24.05.2034 zu der Durchsuchung von insgesamt 15 Wohnungen und Geschäftsräumen. Ausgelöst wurde diese Aktion durch die Generalstaatsanwaltschaft und das Bayrische Landeskriminalamt. Insgesamt 170 Beamte durchsuchten Räumlichkeiten in Bayern, Berlin, Sachsen-Anhalt, Sachsen und Hessen (Quelle).

Der Grund dafür war das Sammeln von Spenden in Höhe von 1,4 Millionen Euro. Diese Spenden wurden unter anderem auch dafür verwendet, Bußgelder oder Strafen zu zahlen. Die Generalstaatsanwaltschaft betonte, dass die Durchsuchung nicht dazu führt, dass die Organisation derzeit als terroristisch oder kriminell eingestuft würde.

Bisherige Konsequenzen für die Aktivisten

In Berlin liegen der Staatsanwaltschaft bislang aufgrund der andauernden Protestaktionen 2000 Strafanzeigen vor, von denen 1790 auf das Konto der „Klimakleber“ gingen. Die restlichen Strafanzeigen gehen zu Lasten der Organisation „Extinction Rebellion“.

Die Staatsanwaltschaft fasste 680 Verfahren zusammen. Das geschieht immer dann, wenn mehrere Fälle eine Person betreffen. Bislang gibt es 86 Urteile, von denen 40 rechtskräftig sind. In der Regel wurden Geldstrafen verhängt, in einem Prozess erfolgte ein Freispruch.

Ende April 2023 kam es zur Verurteilung einer „Klimakleberin“ zu vier Monaten Haft ohne Bewährung. Es handelt sich hierbei allerdings um ein noch nicht rechtskräftiges Urteil, gegen welches durch den beauftragten Rechtsanwalt Rechtsmittel eingelegt wurden.

Derzeit sind 90 Verfahren offen, etwa 310 Fälle wurden aufgrund mangelnder Beweise eingestellt. Das ist jedoch noch längst nicht das Ende der Fahnenspange, bzw. nur die Spitze des abschmelzenden Eisbergs. Zwischen dem 16. April und dem 07. Mai sollen die Aktivisten 151 Straßenblockaden durchgeführt haben. Davon befanden sich acht von ihnen auf Autobahnen. In diesem Kontext sollen 780 Strafverfahren eingeleitet worden sein (Quelle).

Wie finanziert sich die Letzte Generation

Die Letzte Generation finanziert sich über Spenden. Dies tun sie über Crowdfunding-Sites und hauptsächlich über den „Climate Emergency Fund“

Der Fonds wurde 2019 gegründet und eigenen Angaben zufolge wurde dieser bereits durch 94 Organisationen unterstützt. Der Fonds soll zudem über eine Million Aktivisten mobilisiert haben.

Der „Climate Emergency Fund“ wurde durch Aileen Getty gegründet. Sie gehört zur Familie von J. Paul Getty. Getty verdiente seine Milliarden mit Erdöl. Ein weiteres Gründungsmitglied ist Adam McKay, ein Filmproduzent und Rory Kennedy, der Tochter des ehemaligen US-Senators Robert Kennedy (Nichte des ehemaligen US-Präsidenten John F. Kennedy).

Der „Climate Emergency Fund“ finanziert die Klimaaktivisten, indem sie ihnen eine Art Gehalt zahlt, wenn sie Voll- oder Teilzeit für den Klimaschutz tätig sind und er übernimmt die Geldstrafen, die durch die Aktionen entstehen.

Wie reagiert die Politik auf die letzte Generation?

Genervt. Ich glaube genervt trifft es im Kern. Natürlich ist die Klimakrise eine wirkliche, tatsächlich näher rückende Gefahr, die das Leben der Menschen aber auch die Wirtschaft bedroht. Aber da gibt es auch noch Wladimir. Wladimir führt einen Angriffskrieg direkt vor unserer Haustür durch. Nur um eines der Probleme zu benennen, mit der unsere Politiker sich rum schlagen. Ob sie das gut tun oder nicht, ist eine andere Sache.

Die Politik vertritt das ganze Volk und einem Teil des Volkes geht der Klimaschutz gänzlich am gluteus maximus vorbei. Diese Menschen kann auch nicht durch die Letzte Generation abgeholt werden. Alle anderen schon. Nur nicht so wie sie es bisher getan haben.

Unser Bundeskanzler, der zumindest für mich meistens unsichtbar ist, hat in der letzten Mai-Woche ein Statement zu den Aktionen der „Klimakleber“ abgegeben. Er nannte die Aktionen der Letzten Generation „völlig bekloppt“ (Quelle). Ich sag dazu nur: Och, Olaf, das wäre auch anders gegangen.

Der Grund, warum ich keine Politikerin geworden bin ist, weil mir persönlich vollkommen klar ist, dass ich solche Statements abgeben würde. Das ist weder diplomatisch noch hilfreich. Ich bin bis zur jetzigen Bundesregierung auch immer davon ausgegangen, dass Politiker jahrelang rhetorisch geschult werden. Vielleicht ist das auch so und die momentane Bundesregierung kann das besonders gut verbergen.

Plant die Letzte Generation einen Kurswechsel?

Also ich persönlich würde, wenn es Anzeigen und Strafverfahren hagelt, schauen, dass ich mein Vorgehen derart ändere, dass das nicht mehr passiert. Das würde aus meiner Sicht auch unterstreichen, dass es sich um friedliche Proteste handelt.

Die Homepage der „Klimakleber“ ist ein wenig diffus und hat eine längere Ladezeit als mein Blog (was schon lange ist und ein echtes Ärgernis). Sie haben sich den 13. September ausgewählt. Das soll der Tag der sozialen Wende sein. Treffpunkt ist in Berlin. Der 13. September ist ein Mittwoch. Sonst finde ich nichts zu diesem Datum. Wir können also gespannt sein.

Wird die letzte Generation irgendwann Erfolg haben?

Inhaltlich hoffe ich natürlich, dass den Forderungen ernsthaft nachgegangen wird. Manchmal sind auch kleine Kinder, wenn sie sich heulend vor der Quengelware auf den Boden werfen, erfolgreich. Aber nur weil ihre Eltern resignieren. Nicht weil sie ihrem Kind ein Überraschungsei kaufen möchten.

Auf der anderen Seite muss die Politik dafür sorgen, dass die Forderungen aufgearbeitet und umgesetzt werden. Einige davon könnten schnell und problemlos in die Tat umgesetzt werden. Es ist eben keine (radikale) Minderheit, die einen Wandel möchte. Es sind leider nur sehr wenige, die aktiv darauf aufmerksam machen. Aber selbst jetzt werden sie nicht ernst genommen.

Es ist jedoch nun mal so, dass es sich um sehr junge Menschen handelt. Im Gegensatz zu vielen anderen in unserer überalternden Gesellschaft müssen sie noch sehr viel Zeit auf diesem Planeten verbringen. Die Zukunft gehört den jungen Menschen. Schlimm genug, wenn einige von ihnen denken, dass es diese Zukunft nicht mehr gibt.

Wenn die Kipppunkte erreicht sind wird eine Kettenreaktion einsetzen und viele, sehr viele Menschen, die jetzt jung sind, müssen sich mit den Folgen beschäftigen. Wenn die Kipppunkte überschritten sind müssen die Menschen, denen die Flucht gelingt, auf den verbleibenden Kontinenten versorgt werden. Dazu gehören Nahrung, Wohnraum und Infrastruktur. Medizinische Versorgung und der Zugang zu Bildung.

Junge Menschen haben das Recht ihre Zukunft zu beeinflussen. Sie müssen in ihr leben. Die Kriege der Zukunft werden nicht mehr um Land, sondern um Ressourcen geführt. Wir werden die Folgen einer Klimakatastrophe aufgrund diverser Privilegien und unseres günstigen Standorts vermutlich überleben. Andere Menschen nicht. Was hindert uns daran das zu verhindern?

Offen bleibt lediglich die Frage, ob die zerstörerischen Aktionen wirklich weiterhelfen. Ich weiß es nicht und kann und werde Zerstörung und Nötigung nicht gut heißen, auch dann nicht, wenn der dahinter stehende Gedanke gut ist. Der Zweck heiligt nicht die Mittel. Als friedlich würde ich das Sähen von Blumen, das Aufstellen von Insektenhotels, das Pflanzen von Bäumen, die Eröffnung von Unverpacktläden oder Selbstversorgerhöfen ansehen. Natürlich wird so die Politik nicht erreicht aber das ist bisher auch noch nicht geschehen.

Bild von Gerd Altmann auf Pixabay

Ein Kipppunkt ist ein ursprünglich aus der Physik stammender Begriff, der in der Klimaforschung genutzt wird, um Risikoszenarien und deren Folgen zu beschreiben. Die Kipppunkte sind in der Klimaforschung stark umstritten. Die Problematik liegt darin, dass diese Kipppunkte berechnet werden. Zur Berechnung werden mehrere Faktoren herangezogen, die sich wechselseitig beeinflussen können und es gibt unkalkulierbare Variablen. Während einige Forschende davon überzeugt sind, dass wir uns bereits nah an diesen Kipppunkten befinden oder diese bereits überschritten haben, gibt es Forschende, die ihre Zweifel daran haben. Tomas Stocker setzt sich für einen IPPC-Sonderbericht zu den Klimakipppunkten ein. Dabei negiert er nicht die bereits gewonnenen Erkenntnisse, möchte jedoch eine Verifizierung der vorliegenden Forschungsergebnisse.

Was ist der IPPC?

Beim IPPC (Intergovernmental Panel on Climate Change) handelt es sich um eine Institution der United States. Er wird häufig als „Weltklimarat“ bezeichnet. In seinem Auftrag werden wissenschaftliche Erkenntnisse zum Klimawandel zusammengetragen und ausgewertet. Damit bietet er die Grundlagen für politische Entscheidungsfindungen, weil er Implikationen und Handlungsoptionen aufzeigt, dabei jedoch keine konkreten Lösungswege oder Handlungsempfehlungen darlegt.

Bereits in der Mitte des 20. Jahrhunderts stellten Forscherinnen und Forscher fest, dass es Anzeichen gibt, die darauf hindeuten, dass die Erdatmosphäre sich erwärmt. Zudem wurde vermutet, dass menschliche Aktivitäten hierfür verantwortlich sind.

Der IPCC wurde 1988 durch das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN Environmental Programme) und die WMO (Weltorganisation für Meteorologie) ins Leben gerufen.

Der IPCC, dessen Hauptsitz sich in Genf befindet, soll ermitteln, welche Gefahren durch den Klimawandel verursacht werden und wie hierauf reagiert werden kann.

Dem IPCC, der zugleich zwischenstaatlicher Ausschuss und wissenschaftliches Gremium ist, gehören an:

• Wissenschaftler und Forschende, die weltweit tätig sind. Sie leisten ihren Beitrag als Gutachterinnen und Gutachter sowie als Autorinnen und Autoren. Für die vom IPCC angeforderten Berichte werden entsprechende Teams zusammengestellt.
• Die Regierungen der Mitgliedsstaaten der UN und der WMO. Aktuell sind 195 Länder Mitglied im IPCC (das entspricht der Anzahl der Mitglieder der UN).
• Ungefähr 170 Institutionen der UN sowie zivilgesellschaftliche und internationale Organisationen (Akkreditierung als Beobachter)

Was sind Kippelemente und Kipppunkte?

Bei Kippelementen handelt es sich um kritische Klimasysteme, die für unser Erdklima relevant sind. Wenn sich diese Kippelemente verändern, hat dies Auswirkungen auf das gesamte Erdklima.

Kipppunkte sind Punkte, die sich auf die Kippelemente im Klimasystem beziehen. Wenn ein Kippelement den Kipppunkt erreicht hat, dann führen weitere, teils sehr kleine Veränderungen zu Prozessen, die dafür sorgen, dass das System sich unumkehrbar verändern kann.

Kippen in Bezug auf den Klimawandel bedeutet (wie auch in der Physik), dass Veränderungen eintreten, die nicht mehr umkehrbar sind, wenn sie erst einmal eingetreten sind. In der Physik wird dieser Kipppunkt anhand eines Stifts verdeutlicht. Wird dieser an eine Tischkante gelegt, bleibt er zunächst auf dem Tisch legen. Wir der Stift immer weiter über die Kante hinausgeschoben, fällt dieser irgendwann herunter. Dieses Herunterfallen kann nicht mehr rückgängig gemacht werden. Handelt es sich bei dem Stift um einen Bleistift, ist die Mine im Inneren möglicherweise gebrochen. Dieser Schaden kann nicht mehr behoben werden, selbst wenn Du den Stift aufhebst und wieder auf den Tisch legt.

So wie bei Bleistift verhält es sich auch bei den Kippelementen im Klimawandel. Ein Beispiel hierfür ist das arktische Eis. Steigen die Temperaturen an, dann wird dieses Eis schmelzen. Das kann bereits dann eintreten, wenn sich nur um wenige Grad Erwärmung handelt. Sind die Polkappen abgeschmolzen, dann ist dies nicht umkehrbar.

Welche überregionalen Kipppunkte gibt es im Klimawandel?

1. Der Amazonas-Regenwald

Beim Amazonas-Regenwald handelt es sich um den größten Regenwald der Welt. Die derzeitige Nutzung sorgt dafür, dass dieser auf einen kritischen Kipppunkt zusteuert, der nach dem Erreichen das globale Klimasystem ins Wanken bringen könnte.

Nach Untersuchungen der TU München (Technische Universität), des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung und der Universität Exter (Großbritannien) steht der Kipppunkt möglicherweise kurz bevor. Die Wissenschaftler werteten die Satellitenaufnahmen aus, die seit Beginn der Nullerjahre vorliegen. Hierbei zeigte sich, dass der Regenwald aufgrund der Rodungen seine Resilienz verliert. Etwa drei Viertel der Flächen sind nicht mehr in der Lage, sich von Bränden oder Dürre zu erholen. Der Regenwald im Amazonas spielt insbesondere aufgrund seiner unvergleichlichen Artenvielfalt und seiner Aufgabe als Kohlenstoffsenke eine wesentliche Rolle für das Klimasystem. Wenn im Amazonas der Kipppunkt erreicht ist, dann kann das zur Folge haben, dass ein Großteil des Regenwaldes zur Savanne wird (weiterlesen).

Die Satellitenaufnahmen zeigen insbesondere, dass in trockenen Gebieten die Gefahr besonders hoch ist, dass diese ihre Widerstandsfähigkeit verlieren. Insbesondere im Umkreis von Farmen oder Siedlungen sei der Resilienzverlust stark ausgeprägt. Diese wissenschaftlichen Auswertungen zeigen, dass die landwirtschaftliche Nutzung im Amazonasgebiet stark reduziert werden sollte.

Wenn der Regenwald am Amazonas untergeht, dann wird das nicht nur die unmittelbare Umgebung betreffen. Auch wenn sich zunächst nur das regionale Wetter ändert, so kommt es aufgrund der reduzierten CO2-Absorbtion zur globalen Erwärmung.

2. Grönlands Eisschild

Grönland ist von einer Eisschicht bedeckt, die teilweise bis zu 3 Kilometer dick ist. Die globale Erderwärmung sorgt dafür, dass das Eis schmilzt und das freigesetzte Wasser durch die Meere aufgenommen wird. Erreicht Grönland diesen Kipppunkt, wird der Meeresspiegel weltweit etwa 7 Meter ansteigen und Grönland wäre wahrscheinlich für die nächsten 10.000 Jahre frei von Eis. Dieser Kipppunnkt ist vermutlich bereits bei einer Erderwärmung von 1,5 Grad Celsius erreicht. Aktuell haben wir bereits etwa 1,1 Grad Erderwärmung (Quelle).

3. Das arktische Eis

Am Nordpol ist das Meer ganzjährig von Eis bedeckt. Dies Ausdehnung des Eises schwankt jedoch. Kommt es zum vollkommenen Abschmelzen des Meereises, dann werden sich vermutlich die nördlichen Breiten doppelt so schnell erwärmen als alle anderen Gebiete. Dieser Kipppunkt es bei etwa 4,5-8,7 Grad Celsius erreicht (Quelle).

4. Boreale Permafrostböden

Bei den borealen Permafrostböden handelt es sich um dauerhaft gefrorene Böden auf der nördlichen Halbkugel. Immer dort, wo die Temperatur jahrelang unter 0 Grad Celsius liegt, entstehen Permafrostböden. Große Gebiete befinden sich in den Tundren und den nördlichen Waldgebieten in Nordamerika und Eurasien. Zudem gibt es Permafrostböden in der Antarktis und auf einigen der subantarktischen Inseln, sowie in den Hochgebirgen und den Schelfgebieten des arktischen Ozeans. Modellberechnungen zufolge umfasst das boreale Permafrostgebiet 13,8 Millionen km². Etwa 10,7 Millionen km² sind zusammenhängend. Insgesamt wird das Volumen des Permafrosta auf der Nordhalbkugel auf etwa 11000-35000 km² geschätzt. Das entspricht einem Meeresspiegelanstieg von 3-9 Zentimetern (Quelle).

Tauen diese Permafrostböden auf, werden riesige Mengen an Treibhausgaben und Methan freigesetzt. In den sog. Yedoma-Boden, deren Tiefe mehr als 3 Meter beträgt, sind vermutlich mehrere hundert Milliarden Tonnen CO2 gespeichert. Dieser Kipppunkt ist bei etwa 4 Grad Celsius erreicht.

5. Das westantarktische Eisschild

Das westantarktische Eisschild liegt etwa 2,5 Kilometer unterhalb des Meeresspiegels. Dieser Kipppunkt ist vermutlich bereits bei 1,5 Grad Celsius erreicht. Die Folge ist ein Anstieg des Meeresspiegels um bis zu drei Meter.

6. Der ostantarktische Eispanzer

Beim ostantarktischen Eispanzer handelt es sich um die weltweit größte Eismasse. In dieser Eismasse ist so viel Eis enthalten, dass der Meeresspiegel um bis zu 52 Meter steigen könnte. Dieser Kipppunkt ist bei etwa 7,5 Grad Celsius erreicht. Zwischen 1992 und 2017 kam es aufgrund von warmen Meeresströmungen in der Westarktis zum Verlust von 2000 Gigatonnen Eis, wodurch der Meeresspiegel bereits um 6 Meter anstieg (mehr lesen).

7. Subglaziale Einzugsgebiete

Die Subglazialen Einzugsgebiete liegen in der Ostantarktis und sind Einzugsgebiete der großen Gletscher. Durch diese fließt das Eis vom ostantarktischen Eispanzer in das Meer. Diese liegen unterhalb des Meeresspiegels auf dem Boden. Zu diesen subglazialen Einzugsgebieten gehören die Aurora-, Wilkes- und Recoverybasins. Bei einer Erderwärmung zwischen 2 und 6 Grad Celsius kann in der Ostantarktis der Kipppunkt erreicht werden (mehr erfahren).

8. Atlantische Umwälzzirkulation

Bei der atlantischen Umwälzzirkulation handelt es sich um ein komplexes Strömungssystem, bei welchem warmes und kaltes Wasser in den unterschiedlichen Tiefen umgewälzt werden. Bei der atlantischen Umwälzzirkulation wird warmes Wasser, welches aus den Tropen zuströmt, an die Oberfläche des Atlantiks nach Norden befördert. Im Norden kühlt das Wasser ab und sinkt nach unten. Das kalte Wasser wird in der Tiefe in den Süden verbracht.

Dieser Vorgang wird als thermohaline Zirkulation bezeichnet. Beim Golfstrom handelt es sich um einen Teil dieses Strömungssystems, dass das weltweite Klima beeinflusst. Damit die thermohaline Zirkulation funktioniert, wird kaltes Salzwasser benötigt. Kommt es zum Schmelzen der Gletscher, wird mehr Süßwasser in dieses System gebracht. Das könnte die Umwälzzirkulation lahmlegen. Zudem kann es zu Auswirkungen auf die Temperatur und die Niederschlagsverteilungen kommen. Dieses Kippelement hat seinen Kipppunkt bei etwa 4 Grad Celsius erreicht.

9. Umwälzung im Nordatlantik

Im Nordatlantik befinden sich das Irminger- und das Labrador-Meer. Hier gibt es eine Umwälzzirkulation, die Teil des sog. subpolaren Wirbels ist. Hier reicht bereits eine Erderwärmung von 1,8 Grad Celsius aus, um den Kipppunkt zu erreichen. Ist der Kipppunkt erreicht und kommt es zum Kollaps der Umwälzströmung. In Folge wird die regionale Umgebung um etwa 2-3 Grad Celsius abkühlen. Zudem kann es zu vermehrten Wetterextremen innerhalb Europas kommen.

Regionale Kipppunkte im Klimawandel

Neben den überregionalen Kippelementen existieren regionale Kipppunkte. Die regionalen Kippelemente beeinflussen in erster Linie das Klima vor Ort. Allerdings beeinflussen die regionalen Klimakipppunkte aufgrund ihrer Vernetzung untereinander das weltweite Klima.

Zu den regionalen Kippelementen gehören:

1. Gebirgsgletscher
2. Nordische Nadelwälder
3. Boreale Permafrostböden
4. Barents Meereis
5. Korallenriffe
6. Westafrikanischer Monsun (Quelle)

Auch wenn es bereits seit Jahrmillionen einen Klimawandel gibt, so sind wir heute in der Lage zu erkennen, welche Bestandteile dem „natürlichen“ Klimawandel entsprechen und welche Elemente durch das Verhalten der Menschen beeinflusst werden.

Insbesondere Methan und CO2 sorgen dafür, dass Wärme von der Erde nicht mehr abgeleitet werden kann, sondern in der Erdatmosphäre verbleibt. Diese Erhöhung der Temperatur sorgt dafür, dass einige Kipppunkte schneller erreicht werden. Da die Kipppunkte sich gegenseitig beeinflussen, kann das Erreichen eines einzelnen Kipppunktes dafür sorgen, dass ein Dominoeffekt eintritt und wir Menschen nicht mehr Herr der Lage sind, weil wir die Auswirkungen nicht beeinflussen können.

Das Erreichen einer oder mehrerer globaler Kipppunkte wird nicht nur globale Auswirkungen auf das Klima haben, sondern auch dafür sorgen, dass zahllose Menschen obdachlos werden und von Hunger bedroht oder betroffen sind. Während einige Länder schlichtweg aufgrund der Hitze nicht mehr bewohnbar sind, müssen andere Menschen aufgrund der steigenden Meeresspiegel fliehen.

Abgesehen von der Flucht von Millionen Menschen, die in anderen Ländern oder auf anderen Kontinenten Zuflucht suchen, sind diese Flächen landwirtschaftlich nicht mehr nutzbar. Bislang gibt es noch keine schlüssigen Ernährungskonzepte, die dafür sorgen können, dass alle Menschen auch ohne Landwirtschaft versorgt werden können.

Zudem werden, da dürfen wir uns nichts vormachen, die nicht betroffen Länder irgendwann ihre Grenzen schließen, weil sie schlicht und ergreifend nicht in der Lage sein werden, die Flüchtenden aufzunehmen. Was in den bislang kleinen Lagern an Landesgrenzen passiert, kennen wir aus den Flüchtlingskrisen. Allerdings wird es bei einer weltweiten Klimakrise zu mehreren Millionen bis Milliarden Flüchtlingen kommen. Diese werden zeitgleich weg vom Äquator und den tiefer gelegenen Ländern hin in die Länder, die aktuell noch nicht betroffen sind, sein. Diese Länder verfügen weder über die Infrastruktur noch über den Wohnraum oder genügend Nahrungsmittel, um Millionen Flüchtlinge aufzunehmen.

Quellen:

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-11/klimaforscher-thomas-stocker-kipppunkte-ipcc-sonderbericht?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.fortomorrow.eu%2F

https://www.de-ipcc.de/119.php

https://www.fortomorrow.eu/de/post/kippelement-klima?mtm_campaign=kippelement-klima&mtm_kwd=20230306&mtm_source=google-ads&mtm_medium=google-ads&gclid=CjwKCAjwue6hBhBVEiwA9YTx8H-UNxfp86zYLXXwjCrwRXrdTrLFqa6z3PSbJ9UQr6rj1vv8vVljbRoCRXsQAvD_BwE

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimakrise-der-amazonas-regenwald-steuert-auf-einen-kipp-punkt-zu-a-3c73f287-82a8-49a9-9faa-32b47dc93e2b

https://www.fortomorrow.eu/de/post/1-5-grad-ziel

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Permafros

https://www.geo.de/natur/wie-stabil-ist-der-ostantarktische-eisschild–32632728.html#:%5C~:text=Die%20Ostantarktis%20enthalte%20gen%C3%BCgend%20Eis,gut%205%20Meter%20steigen%20lassen

https://www.pik-potsdam.de/de/produkte/infothek/kippelemente/kippelemente#:~:text=Ostantarktis%3A%20Subglaziale%20Einzugsgebiete&text=Einige%20Einzugsgebiete%20der%20gro%C3%9Fen%20Gletscher,%2D%2C%20Aurora%2D%20und%20Recoverybasins

https://www.br.de/nachrichten/wissen/was-ist-mit-der-atlantischen-umwaelzstroemung-los,SfJfJeC

Joe Biden hat das Willow-Project in Alaska genehmigt. Diese Genehmigung ist die Bankrott-Erklärung der USA gegenüber ihrer Klimaziele und dem Umweltschutz. Zugleich hat Biden sein Wahlversprechen zugunsten des Energiekonzerns ConocoPhillips gebrochen.

Das ursprünglich durch Donald Trump genehmigte Willow-Project wurde im Jahr 2021 zunächst aufgrund seiner fatalen Auswirkungen auf die Umwelt durch ein Gericht gestoppt. Biden hat die ursprünglichen Pläne nun überarbeitet. Anstelle der zunächst fünf geplanten Bohrfelder wird es nur noch drei geben. Auf diesen drei Bohrfeldern sind derzeit 219 Bohrungen geplant. Das Ziel ist die Beförderung von 180.000 Barrel Öl täglich.

Die unmittelbaren Auswirkungen des Willow Projects auf Menschen und Tiere

In Alaska befindet sich die größte Fläche unberührter Natur der USA. Das war zumindest bis jetzt der Fall. Werden Teile dieser Flächen für Bohrungen genutzt, zum Verlegen von Pipelines oder zum Bau von Straßen und Flughäfen, dann sind der Karibu und der Eisbär wohl nur die Bekanntesten und größten Tiere, denen der Lebensraum genommen wird.

Das Willow-Project wird derzeit durch Teile der ansässigen indigenen Bevölkerung als finanzieller Rettungsanker gesehen. Allerdings ist hier zu befürchten, dass die Menschen vor Ort keinerlei Erfahrung mit der Profitgier von Konzernen gemacht haben. Natürlich verspricht das Willow-Project zunächst eine bessere infrastrukturelle Anbindung und somit neue Möglichkeiten der Versorgung.

Die Anbindung und Versorgung indigener Gruppen steht allerdings nicht im Fokus des Projekts, es spielt aus Sicht des Konzerns wahrscheinlich überhaupt keine Rolle. Die Anzahl der langfristigen Arbeitsplätze ist mit 300 Personen auch eher gering. Zudem wird ConocoPhillips zumindest die obere und mittlere Führungsebene nicht mit Einheimischen besetzen.

Die Versorgung, Bewirtung und Verpflegung von 300 Personen ist zudem keine lukrative Einnahmequelle oder gibt es in Deutschland noch viele kleine Dörfer mit Lebensmitteleinzelhandel? Je höher der Anteil der nicht einheimischen Beschäftigen ist, umso wahrscheinlicher wird es, dass Waren importiert werden. Waren, die sich die indigene Bevölkerung vermutlich nicht leisten kann. Neben den Umweltschäden durch Bohrungen wird auf der anderen Seite Müll durch die Beschäftigten entstehen. Müll, der entsorgt werden muss.

Fakt ist: ConocoPhillips ist kein Sozialunternehmen, dass die indigenen Bevölkerungsgruppen retten möchte, das Unternehmen möchte seinen Profit maximieren und täglich 180.000 Barrel Öl fördern. Dies geschieht nach der Bauphase mit einer geringen Anzahl an Mitarbeitenden vor Ort. Bereits jetzt arbeiten einige Einheimische in der Ölindustrie. Nicht, weil sie die Zerstörung der Umwelt vor Ort befürworten, sondern weil sie durch die Einnahmen überleben können.

Die Langfristigen Auswirkungen

Das Willow-Project ist derzeit mit einer Laufzeit von 30 Jahren geplant. Das bedeutet, dass in diesen 30 Jahren nicht nur die bislang unberührte Natur in Alaska zerstört oder zumindest empfindlich gestört wird, sondern auch durch die Förderung von Erdöl CO2 freigesetzt wird. Es ist zudem erwartbar, dass sich an den Orten, an denen die Bohrungen stattfinden und Arbeiter leben eine Infrastruktur aufbauen wird. Diese Infrastruktur erfordert mehr Beschäftigte, die wiederum mehr Platz benötigen und ebenfalls vor Ort eine Infrastruktur benötigen. Es ist erwartbar, dass ein Teil der Ge- und Verbrauchsgüter zunächst eingeflogen werden müssen.

Das Willow-Project wird also die Natur, die Landschaft nachhaltig beeinflussen. Durch den Bau der Bohrstationen zerstört ConocoPhillips Lebensräume für Menschen und Tiere. Es kommt zu Verdrängungsprozessen und langfristig möglicherweise zu Artensterben.

Die Auswirkungen auf das Klima

Der Grund, warum Umweltschutzorganisationen gegen das Willow-Project Sturm laufen, sind die mittel- und langfristigen Auswirkungen auf das Klima. Durch die Bohrungen in Alaska werden bis zu 9,2 Millionen Tonnen CO2 jährlich freigesetzt. Auf die gesamt Laufzeit von 30 Jahren bedeutet das, dass es zur Freisetzung von bis zu 280 Millionen Tonnen CO2 kommen kann (weiterlesen). Aus diesem Grund gibt es weltweit mehrere Petitionen, darunter die Deutsche auf chance.org. Diese Petition hat bereits über 5 Millionen Unterstützer. Das beweist, dass das Willow-Project nicht nur durch aktive Umweltschützer abgelehnt wird, sondern auch durch Menschen, die wissen, dass wir nicht mehr auf fossile Energien angewiesen sind.

Auch wenn wir derzeit noch nicht ganz auf fossile Brennstoffe verzichten können, sollte diese Form der Energiegewinnung jedoch ein Auslaufmodell sein. Das Vorhaben von ConocoPhillips, das mit freundlicher Genehmigung der US-Regierung durchgeführt werden soll, tritt die Vereinbarungen der Vereinten Nationen und des Pariser Klimaabkommens mit Füßen.

Das Pariser Klimaabkommen

Das Übereinkommen in Paris ist das Resultat der Weltklimakonferenz. An dieser Konferenz nahmen 195 Staaten teil. Das entspricht 100% der unabhängigen Länder auf dieser Erde. Alle 195 Staaten verpflichteten sich am 12. Dezember klimafreundlich zu interagieren und den Klimawandel einzudämmen. Es handelt sich hierbei um ein völkerrechtliches Übereinkommen, an dem alle Länder der Erde beteiligt sind, jedoch Entwicklungs- und Schwellenländer insbesondere beim Wissens- und Technologietransfer Unterstützung erhalten.

Der Sinn hinter dieser Unterstützung liegt in der Geschichte aller Industrieländer. Diese konnten die rasanten Entwicklungsschritte insbesondere aufgrund der günstigen fossilen Energie gehen. Entwicklungs- und Schwellenländer können sich nur dann weiterentwickeln, wenn sie Zugriff auf günstige Energiequellen haben. Natürlich hängt die Weiterentwicklung von Staaten und Nationen von mehreren Faktoren ab, die Energie ist jedoch ein sehr elementarer Faktor.

Die Rolle der USA beim Klimaabkommen

Nachdem das Klimaabkommen in einem kurzweiligen Ratifizierungsprozess im November 2016 in Kraft treten konnte, kündigte Donald Trump bereits 2017 den Austritt der USA an. Dieser wurde im Jahr 2020 vollzogen und im Jahr 2021 durch Joe Biden rückgängig gemacht. Die USA war also der einzige Staat dieser Erde, der aus dem Klimabündnis ausgetreten ist.

Im Jahr 2021 waren es die USA die zum internationalen Klimagipfel einluden. Joe Biden erklärte die Umwelt- und Klimapolitik zur wichtigsten Aufgabe. Das Ziel der USA (2021) war die Reduktion der Treibhausgase um 50 Prozent bis zum Jahr 2030 (im Vergleich zum Jahr 2005) und die Klimaneutralität bis zum Jahr 2050. Die EU möchte ihre Treibhausgase bis zum Jahr 2030 um 55 Prozent reduzieren. Die EU hat allerdings mit der Neuformulierung ihrer Ziele einen Faktor in die Berechnung mit einbezogen, der dafür sorgt, dass keine valide Berechnung erfolgen kann.

Bei den 55 Prozent handelt es sich um einen Nettowert, bei dem die Speicherkapazitäten von Wäldern und landwirtschaftlichen Flächen gegengerechnet werden. Hierbei gibt es mehrere unsichere Faktoren, wie beispielsweise die intensive Nutzung dieser landwirtschaftlichen Flächen. Die tatsächliche Reduktion beträgt folglich nur zwischen 52,8 und 50,5 Prozent.

Die UN-Ziele für eine nachhaltige Entwicklung

Wie auch das Pariser Abkommen wurde die UN-Agenda 2030 im Jahr 2015 verabschiedet. Die Agenda umfasst sowohl ökologische als auch ökonomische und soziale Aspekte. Die UN-Agenda umfasst 17 globale Ziele:

• Armut beenden
• kein Hunger
• Gesundes Leben
• Hochwertige Bildung
• Geschlechtergerechtigkeit
• Saubere Energie
• Sauberes Wasser
• Arbeit und Wirtschaftswachstum
• Ausbau der Infrastruktur
• Reduzierung sozialer Ungleichheiten
• Nachhaltige Städte
• Nachhaltiger Konsum
• Klimaschutz
• Leben unter Wasser
• Leben an Land
• Frieden, Gerechtigkeit und starke Institutionen
• Partnerschaften für diese Ziele (Quelle.)

Der Punkt Klimaschutz bezieht sich auf das Pariser Abkommen, jedoch zeigt die Agenda der UN, dass viele weitere Entwicklungsziele Faktoren des Klimaschutzes sind. Die Ziele für eine nachhaltige Entwicklung beinhalten auch die Interaktion der einzelnen Ziele miteinander.

Klimaschutz bedeutet auch immer Schutz der Ärmsten. Während wohlhabende Menschen aufgrund ihrer finanziellen Möglichkeiten aber auch aufgrund ihres Aufenthaltsortes Temperaturerhöhungen zwischen 1 und 2 Grad Celsius kompensieren können, werden Teile dieser Erde unbewohnbar werden. Nicht zuletzt fand jahrelang die Entsorgung von Plastik- und Giftmüll in Entwicklungsländern statt.

Die Auswirkungen des Willow-Projects auf die Klimaziele

Das Willow-Project widerspricht allen Klimazielen, die 2016 in Paris beschlossen wurden. ConocoPhillips investiert in das Willow-Project 8-10 Milliarden US-Dollar. Wenn die Bohrungen so wie derzeit geplant stattfinden, handelt es sich um das größte Ölprojekt, das auf staatlichem Boden stattfindet. Die Menge an gefördertem Öl entspricht 1,5 Prozent der Gesamtmenge. Das hört sich zwar nicht viel an, aber selbst, wenn es nicht viel wäre, ist es ein Schritt in die völlig falsche Richtung. Konzerne wie ConocoPhillips erhalten durch Regierungen, in diesem Fall die US-Regierung, die Macht, die Projekte zu realisieren, die die für sie höchsten kurz- und mittelfristigen Gewinne versprechen.

Bereits 2015 und 2016 wurden im Pariser Abkommen und in der UN-Agenda festgehalten, dass der Weg weg von der konventionellen Energiegewinnung Richtung erneuerbarer Energien geht. Statt in die Erforschung und Weiterentwicklung CO2-neutraler Energien zu investieren, werden jetzt 8-10 Milliarden investiert, um erneut Treibhausgase zu produzieren.

Das Willow-Project zeigt klar und deutlich, wie sehr wirtschaftliche Interessen vor das Wohl von Millionen Menschen gestellt werden. Es ist noch nicht abschließend geklärt, wann wir den „Kipppunkt“ erreicht haben. Insbesondere solche Projekte wie das Willow-Project sorgen dafür, dass dieser schneller kommen wird als wir bisher dachten. Wenn dieser Punkt erreicht ist, kommt es zu einer Kette an Ereignissen, die dafür sorgen, dass wir fast keinen Einfluss auf die weitere Entwicklung haben.

Im Jahr 2016 haben 195 Staaten dieser Erde gemeinsam beschlossen, dafür zu sorgen, dass diese Erde für alle Menschen lebenswert bleibt. Diese gemeinsamen Ziele können nur zusammen umgesetzt werden. Wenn große Industrienationen wie die USA diese Vereinbarungen mit Füßen treten, dann hat dieses Verhalten Auswirkungen auf alle Bündnispartner. Es hat Auswirkungen auf die Art wie wir leben und wie wir uns ernähren. Wenn es zur Beschleunigung der Prozesse kommt, haben wir nach dem derzeitigen Stand nur wenig Möglichkeiten, dem entgegenzuwirken.

Wenn ganze Länder dieser Welt nicht mehr bewohnbar sein werden, wird es zu Massenfluchtbewegungen kommen. Zu Hunger, zu Verteilungskämpfen und Kriegen. All das zeigt, dass die Ziele der UN-Agenda zusammenhängen, keiner von ihnen kann isoliert betrachtet werden. Sollen wir all das in Kauf nehmen, nur damit ein Konzern möglichst viel Profit machen kann? Darf der Profit eines Konzerns über das Wohl von Millionen Menschen stellen?